Pe scurt
Sinteză SpecterNewsÎnalta Curte de Casație și Justiție, Secția I civilă, a stabilit prin Decizia nr. 1382 din 30 iunie 2025 că o cerere de încuviințare a executării silite trebuie judecată de Judecătoria Buftea, în a cărei rază debitorul avea reședința stabilă, și nu de Judecătoria Târgoviște, unde avea domiciliul. Decizia, dată într-un conflict negativ de competență, este definitivă și individuală, nu o decizie RIL sau HP.
Situația
La 28 februarie 2025, un executor judecătoresc a cerut, pentru municipiul Târgoviște în calitate de creditor, încuviințarea executării împotriva unei persoane fizice, în baza sentinței civile nr. 4800 din 13 noiembrie 2024 a Judecătoriei Târgoviște. Judecătoria Târgoviște și-a declinat competența (sentința nr. 1047 din 4 martie 2025) pe motiv că debitorul avea reședința în județul Ilfov, iar Judecătoria Buftea a trimis dosarul înapoi (sentința nr. 6415 din 22 mai 2025), raportându-se la domiciliul din Târgoviște.
Ce a decis Curtea
Art. 651 alin. (1) C. proc. civ. leagă competența de domiciliul debitorului la data sesizării executorului. Pe baza art. 87, 88 și 91 C. civ. și a jurisprudenței CEDO, Curtea a reținut că noțiunea de domiciliu trebuie înțeleasă larg, ca adresa unde persoana locuiește efectiv, dacă aceasta era cunoscută terților. Debitorul avea la acea dată reședința stabilită legal în județul Ilfov, potrivit evidențelor DEPABD.
Ce urmează
Cererea de încuviințare a executării va fi soluționată de Judecătoria Buftea.
Despre document
Sinteza se bazează pe Decizia nr. 1382 din 30 iunie 2025 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, Secția I civilă, definitivă, publicată pe scj.ro. Știrea a fost semnalată de Universul Juridic.
Surse și documente
Universul JuridicArticolul original · Redacția ProLegescj.roDocument consultat pentru sintezăSinteză actualizată la 08.11.2026.