Pe scurt
Sinteză SpecterNewsÎnalta Curte de Casație și Justiție, Secția de contencios administrativ și fiscal, a respins în tot, prin Decizia nr. 3244 din 10 iunie 2025, acțiunea unei societăți împotriva notificării prin care CNAS i-a comunicat elementele de calcul ale contribuției clawback pentru trimestrul II 2014. Decizia este definitivă și individuală, nu o decizie RIL sau HP.
Situația
Prin sentința civilă nr. 283 din 2 februarie 2016, Curtea de Apel București, Secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, anulase în parte notificarea, reținând că valoarea consumului de medicamente includea TVA. Prin încheierea din 26 ianuarie 2016 respinsese ca inadmisibilă excepția de nelegalitate a Ordinului președintelui CNAS nr. 519/29.07.2014, care stabilise procentul „p” de 20,15. Ambele părți au declarat recurs.
Ce a decis Curtea
Ordinul nu produce prin el însuși efecte juridice, ci este o operațiune administrativă care precede notificarea, deci nu poate face obiectul excepției de nelegalitate. Includerea adaosurilor comerciale în consum ține de modul în care legiuitorul a reglementat contribuția, nu de legalitatea actului. Consumul comunicat conține TVA, dar notificarea arăta că TVA trebuie dedusă de contribuabil, deducere prevăzută expres și de art. 5 alin. (3) din O.U.G. nr. 77/2011, modificat prin O.U.G. nr. 69/2014.
Stadiul
Curtea a admis recursul CNAS, a casat în parte sentința și a respins acțiunea ca neîntemeiată; recursul societății a fost respins ca nefondat.
Despre document
Sinteza se bazează pe Decizia nr. 3244 din 10 iunie 2025 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, Secția de contencios administrativ și fiscal, definitivă, publicată pe scj.ro. Știrea a fost semnalată de Universul Juridic.
Surse și documente
Universul JuridicArticolul original · Redacția ProLegescj.roDocument consultat pentru sintezăSinteză actualizată la 08.11.2026.