Pe scurt
Sinteză SpecterNewsJudecătorul de permanență al Curții Europene a Drepturilor Omului a respins la 30 octombrie 2026 măsurile provizorii solicitate în cauza Marinaș c. României (cererea nr. 41560/26). O judecătoare de la Curtea de Apel Craiova a cerut suspendarea hotărârii CSM din 1 octombrie 2026 prin care un alt magistrat a fost delegat temporar în funcția de vicepreședinte al instanței.
Context
Reclamanta a cerut ÎCCJ suspendarea executării hotărârii CSM, cerere respinsă la 14 octombrie 2026. Într-o procedură separată, ea a contestat legalitatea hotărârii, cauză aflată pe rolul ÎCCJ, cu termen stabilit la 5 noiembrie 2026. La 26 octombrie 2026, a formulat la CEDO cererea în temeiul art. 39 din Regulamentul Curții, invocând art. 6 § 1, 8, 10 și 14 din Convenție.
Ce a decis Curtea
Cererea nu intră în domeniul de aplicare al art. 39, deoarece nu privește un risc iminent de prejudiciu ireparabil. Potrivit Curții, reclamanta nu a demonstrat că dreptul său de a exercita funcția de judecător sau independența sa ar fi fost în pericol imediat. Ea își continuă activitatea la Curtea de Apel Craiova și rămâne eligibilă pentru viitoare numiri în funcții de conducere.
Ce urmează
Respingerea măsurii provizorii nu influențează vreo decizie ulterioară a CEDO privind admisibilitatea sau fondul cauzei. La data comunicatului, contestația împotriva hotărârii CSM era pe rolul ÎCCJ.
Despre document
Sinteza se bazează pe comunicatul de presă CEDO 274 (2026) din 4 noiembrie 2026 al Grefei Curții Europene a Drepturilor Omului, care nu angajează Curtea. Știrea a fost semnalată de JURIDICE.ro.
Surse și documente
JURIDICE.roArticolul originalhudoc.echr.coe.intDocument consultat pentru sintezăhudoc.echr.coe.intDocument consultat pentru sintezăSinteză actualizată la 06.11.2026.