Pe scurt
Sinteză SpecterNewsCurtea Europeană a Drepturilor Omului a declarat inadmisibilă, în unanimitate, cererea nr. 10718/19 în cauza Curea c. României, a unui jurnalist căruia Înalta Curte de Casație și Justiție (ÎCCJ) i-a respins, pentru lipsa interesului, contestația împotriva unei hotărâri CSM de apărare a reputației unui procuror. Decizia a fost adoptată la 6 octombrie 2026 de Secția a IV-a, comunicată în scris la 5 noiembrie 2026, și este definitivă.
Ce s-a întâmplat
La 25 aprilie 2017, Plenul CSM a admis, în temeiul art. 30 din Legea nr. 317/2004, cererea unui procuror DNA de apărare a reputației profesionale față de un articol de presă din 28 februarie 2017. Sesizată de jurnalist, ÎCCJ a reținut, prin decizia din 1 martie 2018, că hotărârea produce efecte juridice doar față de magistrat, iar jurnalistul se poate adresa instanțelor civile.
Ce a decis Curtea
Art. 6 § 1 din Convenție nu se aplică acestei proceduri. Deși reclamantul se putea prevala de un drept cu caracter civil la protecția propriei reputații, contestația administrativă nu privea stabilirea acestui drept. Procedura de la art. 30 urmărea protejarea independenței și imparțialității magistraților și nu producea efecte juridice față de terți. Interpretarea ÎCCJ nu a fost arbitrară. Curtea nu a mai analizat tardivitatea și neepuizarea căilor interne. Cererea a fost respinsă ca incompatibilă ratione materiae, potrivit art. 35 §§ 3 lit. a) și 4.
Despre document
Sinteza se bazează pe decizia de inadmisibilitate din 6 octombrie 2026 a Curții Europene a Drepturilor Omului (Secția a IV-a) în cauza Curea c. României, cererea nr. 10718/19. Știrea a fost semnalată de JURIDICE.ro.
Surse și documente
JURIDICE.roArticolul originalhudoc.echr.coe.intDocument consultat pentru sintezăSinteză actualizată la 06.11.2026.